Egy felhő-alapú biztonsági mentésekhez tárhelyet kínáló szolgáltató a napokban egy olyan tanulmányt tett közzé, amelyet minden bizonnyal otthoni felhasználók közül is sokan örömmel fogadnak. A cég ugyanis alapos elemzésnek vetette alá több, mint 27.000 merevlemezből álló merevlemezparkját annak érdekében, hogy kiderítse: melyik gyártó termékei is a legmegbízhatóbbak - azaz, mit érdemes vásárolni nekünk is otthoni gépünkbe, ha hosszú életet várunk el az egységektől.
Az eredmények szerint a cégnél a Hitachi márkájú (de egyébként már a WD által gyártott) merevlemezek bírták a legjobban a kiképzést, ezeknek ugyanis csak alig 3.1%-a hibásodott meg három év alatt, szemben például a Western Digital márkanév alatt forgalomba kerülő egységekkel, amik több, mint másfélszer gyakrabban: 5.2%-ban "adták be a kulcsot". A Seagate merevlemezek ugyanakkor megdöbbentő eredményt produkáltak: közülük minden negyediket (26.5%) ki kellett cserélni a vizsgált időszak alatt.
A statisztika egyértelmű rangsort állít fel a márkanevek között - bár az eredmények kapacitástól függően (is) erősen ingadoznakA cég Toshiba és Samsung merevlemezekkel is rendelkezett, amely márkák mindegyike viszonylag szerény meghibásodási rátát mutatott - ezekből az egységekből azonban csak pár tucatot vizsgáltak összesen, így az eredmények esetükben nem tekinthetők reprezentatívnak és megbízhatónak. Ezen kívül érdemes megjegyezni, hogy a merevlemezek élettartama különösen a WD egységek esetében a kapacitástól függően meglehetősen nagy szórást mutatott.
Szintén érdemes fejben tartani, hogy a szolgáltató a lehető legolcsóbb, belépű szintű merevlemezeket vásárolta ill. mérései is ezekre vonatkoznak. Az egyes gyártók komolyabb, pl. vállalati felhasználásra szánt egységeinek élettartam-mutatói így akár jelentősen eltérőek is lehetnek ezektől a számoktól.
A Backblaze teljes elemzése ide kattintva olvasható, modellek szerint bontásban (is).